Anggota parlemen negara bagian tertentu bertujuan untuk melonggarkan persyaratan vaksin masa kanak-kanak, tetapi hambatan hukum tetap ada – ScienceDaily

Anggota parlemen negara bagian tertentu bertujuan untuk melonggarkan persyaratan vaksin masa kanak-kanak, tetapi hambatan hukum tetap ada – ScienceDaily


Meskipun ada peningkatan dalam undang-undang anti-vaksin yang diusulkan oleh anggota parlemen negara bagian dalam beberapa tahun terakhir, undang-undang pro-vaksin lebih cenderung disahkan menjadi undang-undang, menurut sebuah studi baru oleh para peneliti di Universitas Drexel. Hasilnya dipublikasikan minggu ini di Jurnal Kesehatan Masyarakat Amerika.

“Sungguh meyakinkan mengetahui bahwa proses legislatif berjalan untuk kepentingan kesehatan masyarakat. Hal ini mengkhawatirkan bahwa ada begitu banyak RUU anti vaksinasi yang diperkenalkan, tetapi penelitian kami menunjukkan bahwa RUU tersebut jarang ditandatangani menjadi undang-undang,” kata peneliti utama studi. Neal D. Goldstein, PhD, asisten profesor riset di Dornsife School of Public Health Drexel.

Penggunaan pengecualian nonmedis dari persyaratan vaksinasi meningkat secara nasional sebesar 19 persen dari 2009 hingga 2013, yang telah menyebabkan munculnya kembali penyakit di komunitas di seluruh Amerika Serikat. Namun, kebijakan pro dan anti vaksinasi sangat bervariasi di setiap negara bagian. Studi Drexel, yang menganalisis semua undang-undang vaksin yang diusulkan dan diberlakukan di tingkat negara bagian antara tahun 2011 dan 2017, menawarkan salah satu gambaran mendalam pertama tentang iklim kebijakan vaksinasi negara tersebut.

“Jika Anda hanya melihat undang-undang saat ini, itu sejarah. Tapi menganalisis tagihan yang diusulkan memberi kita gambaran tentang apa yang terjadi sekarang, dan mungkin apa yang akan datang. Apakah kita melihat tren yang mungkin mengkhawatirkan di masa depan?” Kata Goldstein.

Selama masa studi tujuh tahun, 175 undang-undang terkait dengan pengecualian imunisasi diperkenalkan di badan legislatif negara bagian, dengan volume yang meningkat secara signifikan dari waktu ke waktu. Pada 2011, total RUU yang diajukan berjumlah 14, dibandingkan dengan 41 pada 2017.

Para peneliti menemukan bahwa sebagian besar kegiatan undang-undang vaksinasi antara 2011 dan 2017 dikonsolidasikan ke empat negara bagian: New Jersey (total 29 tagihan), New York (28), Virginia Barat (15) dan Mississippi (12). New Jersey memperkenalkan jumlah tagihan anti-vaksinasi tertinggi (24), sementara New York dan Virginia Barat memperkenalkan 14.

Dari 175 tagihan vaksinasi yang diperkenalkan, 92 (53 persen) diklasifikasikan sebagai anti-vaksin, dan 83 (47 persen) diklasifikasikan sebagai pro-vaksin. Tiga belas dari jumlah total tagihan (7 persen) ditandatangani menjadi undang-undang.

Meskipun sebagian besar undang-undang yang diusulkan akan memperluas akses ke pengecualian vaksin, undang-undang yang membatasi pengecualian – yang berarti mereka menghilangkan atau mempersulit orang tua untuk memilih anak-anak mereka dari persyaratan imunisasi sekolah wajib – sangat mungkin untuk diberlakukan hukum. Hanya satu RUU anti vaksinasi, RUU Washington 2011 SB5005, yang akhirnya menjadi undang-undang. Undang-undang memperluas jenis penyedia layanan kesehatan, di luar dokter berlisensi, yang dapat menandatangani formulir pengecualian vaksinasi.

Undang-undang pro-vaksin merupakan pelindung penting bagi kesehatan masyarakat, menurut Goldstein, karena proporsi populasi yang tinggi perlu divaksinasi untuk mencegah berjangkitnya penyakit menular. Campak, misalnya, membutuhkan sekitar 95 persen penduduk untuk diimunisasi. Mereka yang memilih untuk tidak memvaksinasi anak-anak mereka karena alasan non-medis menempatkan komunitas pada risiko, dibuktikan dengan negara bagian di seluruh negeri mengalami wabah penyakit tertinggi tahun ini, kata Goldstein.

Gerakan anti-vaksinasi baru-baru ini mendapatkan momentum setelah sebuah penelitian yang diterbitkan di The Lancet pada tahun 1997, yang menunjukkan adanya hubungan antara vaksin MMR (campak, gondongan, dan rubella) dan gangguan spektrum autisme. Studi tersebut kemudian dibantah dan ditarik kembali, dan penulisnya, Andrew Wakefield, kehilangan lisensi medisnya.

Namun, hal itu tidak menghentikan sebagian kecil orang, minoritas vokal Amerika untuk terus menyebarkan informasi yang salah tentang persepsi risiko kesehatan dari vaksin. Dan studi terbaru Goldstein menunjukkan bahwa retorika berbahaya telah masuk ke badan legislatif negara bagian.

New Jersey Assembly Bill 497, misalnya, akan membebaskan anak-anak di bawah usia enam tahun dari persyaratan vaksin hepatitis B jika ibu anak tersebut dinyatakan negatif untuk hepatitis B selama kehamilannya. RUU tersebut secara eksplisit mengaitkan “multiple sclerosis, arthritis kronis, gangguan spektrum autisme, dan diabetes” sebagai “penyakit atau konsekuensi merugikan yang tidak diinginkan terkait dengan penerimaan vaksin hepatitis B.” Tidak ada bukti ilmiah untuk mendukung klaim RUU tersebut, kata Goldstein.

“Beberapa RUU yang kami lihat jelas-jelas tidak berbasis bukti,” tambahnya. “Ini berfungsi sebagai peluang bagi konstituen pro-vaksinasi untuk terlibat dalam proses legislatif dan memastikan bahwa undang-undang negara bagian mencerminkan keadaan sains.”

Jonathan Purtle, DrPH, asisten profesor di Dornsife School of Public Health Drexel, dan Joanna S. Suder, JD, wakil jaksa agung di Departemen Kehakiman Delaware, ikut menulis makalah ini.

Untuk Informasi Lebih lanjut silahkan Kunjungi : Data HK

Author Image
adminProzen