Jenis virus influenza pertama yang kita temui selama masa kanak-kanak menentukan cara sistem kekebalan kita merespons paparan di kemudian hari – ScienceDaily

Jenis virus influenza pertama yang kita temui selama masa kanak-kanak menentukan cara sistem kekebalan kita merespons paparan di kemudian hari – ScienceDaily


Seberapa berhasil seseorang menangkis flu tidak hanya bergantung pada kemampuan virus yang terkenal untuk berubah seiring musim, tetapi juga pada strain yang pertama kali ditemukan selama masa kanak-kanak, menurut penelitian baru yang diterbitkan dalam jurnal akses terbuka. PLoS Patogen.

Penemuan ini memberikan penjelasan mengapa beberapa pasien mengalami keadaan yang jauh lebih buruk daripada yang lain ketika terinfeksi dengan jenis virus flu yang sama. Hasilnya juga dapat membantu menginformasikan strategi yang bertujuan untuk mengekang dampak dari flu musiman.

“Dua musim flu terakhir lebih parah dari yang diperkirakan,” kata rekan penulis studi Michael Worobey, kepala Departemen Ekologi dan Biologi Evolusi dan anggota Institut BIO5 di Universitas Arizona. “Pada musim 2017-18, 80.000 orang meninggal di AS, lebih banyak dari pada pandemi flu babi tahun 2009. Influenza adalah pembunuh utama dan utama – tidak hanya di negara ini, tetapi di seluruh dunia.”

Selama beberapa dekade, para ilmuwan dan profesional perawatan kesehatan merasa jengkel dengan fakta bahwa jenis virus flu yang sama memengaruhi orang dengan berbagai tingkat keparahan. Kemudian, pada tahun 2016, tim termasuk Worobey dan penulis penelitian saat ini mempresentasikan makalah di jurnal Science yang menunjukkan bahwa paparan virus flu di masa lalu menentukan respons seseorang terhadap infeksi berikutnya, sebuah fenomena yang disebut pencetakan imunologi.

Penemuan ini membantu menjungkirbalikkan keyakinan umum sebelumnya bahwa paparan sebelumnya terhadap virus flu memberikan sedikit atau tidak ada perlindungan imunologis terhadap strain yang dapat berpindah dari hewan ke manusia, seperti yang menyebabkan apa yang disebut flu babi atau flu burung. Strain ini, yang telah menyebabkan ratusan kasus limpahan penyakit parah atau kematian pada manusia, menjadi perhatian global karena dapat memperoleh mutasi yang memungkinkan mereka tidak hanya dengan mudah melompat dari populasi hewan ke manusia, tetapi juga menyebar dengan cepat dari orang ke orang. .

Dalam studi saat ini, para peneliti berangkat untuk menyelidiki apakah pencetakan imunologi dapat menjelaskan tanggapan orang terhadap jenis flu yang sudah beredar dalam populasi manusia dan sejauh mana hal itu dapat menjelaskan perbedaan yang diamati dalam seberapa parah flu musiman mempengaruhi kelompok usia yang berbeda.

Tim menganalisis catatan kesehatan yang diperoleh Departemen Layanan Kesehatan Arizona secara rutin dari rumah sakit dan dokter swasta untuk melacak kasus flu guna mempelajari bagaimana berbagai jenis virus flu memengaruhi orang pada usia yang berbeda.

Dua subtipe virus influenza, H3N2 dan H1N1, bertanggung jawab atas wabah flu musiman selama beberapa dekade terakhir. H3N2 menyebabkan sebagian besar kasus yang parah dan dirawat secara klinis pada kelompok lansia berisiko tinggi dan sebagian besar kematian secara keseluruhan. H1N1 menyebabkan lebih sedikit kematian secara keseluruhan dan lebih condong ke arah dewasa muda dan paruh baya.

Data catatan kesehatan menunjukkan pola: Orang yang pertama kali terpapar H1N1 selama masa kanak-kanak cenderung tidak dirawat di rumah sakit jika mereka bertemu H1N1 lagi di kemudian hari dibandingkan orang yang pertama kali terpapar H3N2. Sebaliknya, mereka yang pertama kali terpapar H3N2 menikmati perlindungan ekstra terhadap H3N2 di kemudian hari.

Untuk memahami perbedaan tersebut, para peneliti menggali hubungan evolusi antara galur virus influenza. H1N1 dan H3N2, ternyata, termasuk dalam dua cabang atau kelompok yang berbeda, dalam “silsilah keluarga” influenza. Sementara infeksi dengan satu memang menghasilkan sistem kekebalan yang lebih siap untuk melawan infeksi masa depan dari yang lain, perlindungan terhadap infeksi di masa depan jauh lebih kuat ketika terkena strain dari kelompok yang sama yang telah diperangi sebelumnya.

“Dengan kata lain, jika Anda masih anak-anak dan terkena flu pertama kali pada tahun 1955, ketika virus H1N1 tetapi bukan H3N2 beredar, infeksi H3N2 jauh lebih mungkin membuat Anda masuk rumah sakit daripada infeksi H1N1 terakhir. tahun, ketika kedua strain itu beredar, “kata Worobey.

Tetapi catatan itu juga mengungkapkan pola lain, yang jauh lebih sulit untuk dijelaskan: Orang yang pertama kali terpapar pada masa kanak-kanak adalah H2N2, sepupu dekat H1N1, tidak memiliki keuntungan perlindungan ketika mereka kemudian bertemu H1N1. Ini tampak aneh, karena dua subtipe berada dalam kelompok yang sama, dan pekerjaan para peneliti sebelumnya menunjukkan bahwa paparan yang satu dapat, dalam beberapa kasus, memberikan perlindungan yang cukup besar terhadap yang lain.

“Sistem kekebalan kita sering berjuang untuk mengenali dan mempertahankan diri dari jenis flu musiman yang terkait erat, meskipun ini pada dasarnya adalah saudara kandung dari jenis yang beredar beberapa tahun lalu,” kata penulis utama Katelyn Gostic, yang melakukan penelitian ini sebagai seorang mahasiswa doktoral di lab penulis senior makalah itu, James Lloyd-Smith, di University of California, Los Angeles. “Ini membingungkan karena penelitian kami tentang flu burung menunjukkan bahwa jauh di dalam memori kekebalan kami, kami memiliki beberapa kemampuan untuk mengenali dan mempertahankan diri terhadap keturunan ketiga genetik yang terkait jauh dari strain yang kami lihat saat masih anak-anak.”

“Jelas, sesuatu membahayakan kekebalan terhadap strain yang Anda lihat sekunder, bahkan jika mereka termasuk dalam kelompok yang sama dengan paparan pertama Anda,” tambah Worobey. “Subtipe kedua yang Anda hadapi tidak mampu menciptakan respons imun yang melindungi dan tahan lama seperti yang pertama.”

Dengan kata lain, kemampuan kita untuk melawan virus flu ditentukan tidak hanya oleh subtipe yang kita temui selama hidup kita, tetapi juga oleh urutan di mana kita bertemu mereka.

“Subtipe mana pun yang dilihat sistem kekebalan kita pertama kali meletakkan jejak yang melindungi kita dengan sangat baik terhadap strain dari subtipe yang sama,” kata Worobey, “tetapi relatif buruk terhadap strain dari subtipe lain, meskipun Anda telah menjumpainya kemudian.”

Penyebab molekuler dari efek ini saat ini sedang dipelajari, menurut para peneliti.

“Bagian dari respons sistem kekebalan Anda terhadap infeksi saat ini ditujukan untuk melawan ketegangan yang Anda alami pertama kali saat masih kecil, dan investasi untuk memerangi perang terakhir tampaknya mengganggu kemampuan Anda untuk membentuk respons imun yang sepenuhnya efektif terhadap penyerang yang Anda hadapi nanti,” Kata Worobey.

Para peneliti berharap temuan mereka dapat membantu memprediksi kelompok usia mana yang mungkin terkena dampak parah selama musim flu di masa depan berdasarkan subtipe yang beredar, yang pada gilirannya dapat membantu pejabat kesehatan mempersiapkan tanggapan yang memadai, seperti membagikan vaksin terbatas berdasarkan kelompok.

“Temuan ini memberikan wawasan tentang pola yang kami lihat dalam pengawasan flu kami dan bagaimana mereka mungkin berubah di masa depan,” kata Shane Brady, Deputi Ahli Epidemiologi Negara Bagian di Departemen Layanan Kesehatan Arizona di Phoenix. “Ini menyoroti pentingnya kolaborasi antara praktisi kesehatan masyarakat dan peneliti.”

Studi tersebut menambah pekerjaan sebelumnya oleh kelompok yang sama yang telah membuat konsep pencetakan imunologi sebagai bagian penting dari pertempuran jangka panjang melawan flu dan salah satu dasar dari rencana strategis National Institutes of Health untuk mengembangkan vaksin flu universal.

“Kami berharap dengan mempelajari perbedaan kekebalan terhadap flu burung, di mana sistem kekebalan kami menunjukkan kemampuan alami untuk menyebarkan perlindungan yang efektif secara luas, dan melawan flu musiman, di mana sistem kekebalan kami tampaknya memiliki titik buta yang lebih besar, kami dapat menemukan petunjuk yang berguna untuk universal. pengembangan vaksin influenza, “kata Gostic.

“Kami membutuhkan vaksin yang menargetkan defisit pada tingkat individu,” kata Worobey. “Pekerjaan kami dengan jelas menunjukkan bahwa virus pertama yang kami miliki dapat memiliki efek jangka panjang yang mendalam. Sisi buruknya adalah bahwa sistem kekebalan kami tampaknya terkunci untuk memerangi hanya setengah dari keragaman genetik flu, dan kami perlu menemukan cara untuk memecahkannya. “

Untuk Informasi Lebih lanjut silahkan Kunjungi : Hongkong Prize

Posted in Flu
Author Image
adminProzen