Kongres harus menjelaskan batasan teknologi pengeditan gen – ScienceDaily

Kongres harus menjelaskan batasan teknologi pengeditan gen – ScienceDaily

[ad_1]

Pengeditan genom embrio manusia merupakan salah satu aplikasi ilmiah potensial yang paling diperdebatkan saat ini. Tetapi bagaimana jika ahli genetika dapat menghindari kontroversi dengan mengedit sperma dan sel telur?

Menurut makalah baru yang ditulis bersama oleh pakar hukum University of Illinois di Urbana-Champaign yang mempelajari implikasi etika dan kebijakan bioteknologi maju, bagaimana Kongres berikutnya memutuskan untuk menangani masalah tersebut akan memengaruhi sains, etika, dan pembiayaan pengeditan genom. selama beberapa dekade mendatang.

Meskipun ada sejumlah undang-undang dan penunggang federal yang mengambil embrio manusia sebagai pusat bioetika mereka, tidak ada satupun yang mengatur pengeditan “gamet” – yaitu, sperma dan telur, kata Jacob S. Sherkow, seorang profesor hukum. di Illinois.

“Larangan pendanaan federal saat ini didasarkan pada konsep bioetika yang berfokus pada embrio, dan itu karena ada pengakuan luas di masyarakat AS bahwa embrio memiliki arti-penting moral tertentu yang tidak dimiliki komponen biologis lainnya,” katanya. “Tetapi dengan kemajuan dalam bioteknologi, Anda dapat menyiasatinya. Anda dapat menghindari pengeditan embrio dengan mengedit sperma dan sel telur.

“Terlepas dari bagaimana seseorang berpikir tentang apakah embrio harus mendapatkan status bioetika khusus dalam konteks ini, Anda harus memahami bahwa teknologi yang sama sekarang dapat digunakan pada sperma dan telur. Jadi, pendanaan federal melarang pengeditan genetik embrio dengan teknologi seperti CRISPR mungkin tidak. meluas ke generasi masa depan teknologi – dan generasi mendatang itu datang dengan cepat. “

Dalam makalah tersebut, Sherkow dan rekan penulis Eli Y. Adashi dari Brown University dan I. Glenn Cohen dari Harvard Law School membahas bagaimana penyuntingan sperma dan telur berbeda dari embrio dari perspektif bioetika dan hukum AS.

“Ini sangat tepat waktu karena dua alasan,” katanya. “Pertama, teknologi pengeditan genom menjadi lebih efektif, lebih murah, dan lebih aman untuk digunakan setiap hari; dan kedua, ini adalah tahun pemilihan. Kami akan mengadakan Kongres baru pada bulan Januari, dan apakah akan melanjutkan jalur ini adalah sesuatu bahwa Kongres baru harus memutuskan. “

Undang-undang utama yang melarang penggunaan klinis dari pengeditan genom yang diwariskan adalah pengeditan alokasi Kongres yang diperbarui setiap tahun yang pertama kali diberlakukan pada tahun 2015.

Menurut Sherkow dan rekan-rekannya, pengendara itu awalnya dimasukkan ke dalam tagihan alokasi dengan sedikit diskusi. Bahasa itu sempat dihapus tahun lalu, memicu perdebatan tentang apakah itu diterapkan pada terapi penggantian mitokondria tertentu dan harus dimasukkan kembali.

“Perdebatan dengan tegas berpusat pada penyuntingan embrio, tetapi tidak ada legislator yang mempertimbangkan apakah bahasa tersebut juga diterapkan pada penyuntingan sperma dan sel telur,” kata Sherkow. “Dan ada argumen kuat yang harus dibuat bahwa teks biasa pengendara tidak berlaku untuk sperma dan telur.”

Jika penunggang alokasi tidak berlaku untuk pengeditan sperma dan sel telur, maka mereka yang percaya bahwa pengeditan seperti itu sama bermasalahnya dengan pengeditan embrio “harus berusaha untuk mengubah penunggangnya agar berlaku untuk pengeditan sperma dan sel telur, juga,” Sherkow kata.

“Beberapa masalah etika yang diangkat tentang pengeditan embrio berlaku untuk mengedit sperma dan sel telur, sementara yang lain tidak,” katanya. “Penolakan terhadap pengeditan gen embrio karena kebutuhan untuk menghancurkan embrio manusia dalam penelitian dan aplikasi klinis sangat berbeda untuk sperma dan sel telur.”

Mereka yang menentang penghancuran embrio, termasuk anggota dari beberapa komunitas religius, belum mengajukan keberatan serupa terhadap penyuntingan sperma dan sel telur, kata Sherkow.

“Para pendukung klaim kepribadian embrionik menekankan bahwa kode genetik dari embrio awal ditetapkan pada saat sperma dan sel telur membentuk zigot. Namun penyuntingan sperma dan sel telur terjadi sebelum saat itu, menggulingkan klaim bahwa mengedit gamet mengubah ‘seseorang’, ‘ dan lebih mirip dengan memilih sperma atau donor sel telur. “

Pada saat yang sama, pembuat kebijakan harus berbesar hati dengan gagasan bahwa “kami tidak harus menghentikan penelitian tentang teknologi ini karena sekarang kami memiliki kemampuan untuk melakukannya dalam gamet dibandingkan dengan embrio,” kata Sherkow, yang juga merupakan seorang afiliasi dari Institut Carl R. Woese untuk Biologi Genomik.

“Kongres baru yang diadakan di bulan Januari harus memperhatikan perkembangan teknologi pengeditan genom seperti ini, dan harus lebih selaras dengan batasan apa yang ingin diberikannya pada penelitian, mengingat bahwa penelitian semacam itu dapat dilanjutkan tanpa beberapa perangkap moral yang telah macet di Kongres sebelumnya, “katanya. “Bagi mereka yang berpikir bahwa ada perbedaan penting antara embrio dan gamet, ini mungkin menawarkan kesempatan untuk mengembangkan jalur yang diatur berbeda untuk penyuntingan sperma dan sel telur.”

Makalah ini diterbitkan di Jurnal Hukum, Kedokteran dan Etika.

Untuk Informasi Lebih lanjut silahkan Kunjungi : Result SGP

Author Image
adminProzen