Orgasme yang Segera Terjadi Pada Wanita Berhubungan Dengan Kaki Gelisah - ScienceDaily

Kredibilitas sumber, bagaimana info disajikan memiliki pengaruh yang kecil; menandai konten yang belum diverifikasi membuat perbedaan – ScienceDaily


Sebuah studi baru dari peneliti jurnalisme & komunikasi massa University of Kansas meneliti apa yang memengaruhi orang agar rentan terhadap informasi palsu tentang kesehatan dan berpendapat bahwa perusahaan teknologi besar memiliki tanggung jawab untuk membantu mencegah penyebaran informasi yang menyesatkan dan berbahaya.

Peneliti membagikan berita palsu kepada lebih dari 750 partisipan yang mengklaim kekurangan vitamin B17 dapat menyebabkan kanker. Peneliti kemudian mengukur apakah cara artikel disajikan – termasuk kredensial penulis, gaya penulisan, dan apakah artikel tersebut diberi label “mencurigakan” atau “tidak diverifikasi” – memengaruhi cara partisipan memandang kredibilitasnya dan apakah mereka akan mematuhi rekomendasi atau pembagian artikel. di media sosial. Temuan menunjukkan bahwa penyajian informasi tidak memengaruhi cara orang mempersepsikannya dan bahwa hanya kemanjuran media sosial yang berperan dalam apakah responden mengatakan mereka akan membagikannya.

Hong Tien Vu, asisten profesor jurnalisme & komunikasi massa, dan Yvonnes Chen, profesor jurnalisme & komunikasi massa di KU, ikut menulis penelitian ini. Mereka akan mempresentasikan karya mereka, didanai oleh hibah KU General Research Fund, pada Konferensi Asosiasi Komunikasi Internasional 2021.

Vu dan Chen membagikan delapan versi artikel yang diverifikasi sebagai salah dengan responden yang mengklaim kekurangan vitamin B17, yang sebenarnya tidak ada, dapat menjadi penyebab kanker. Dalam satu versi, itu termasuk byline dokter, termasuk deskripsi singkat tentang kredensial medisnya. Dalam versi lain, penulis digambarkan sebagai ibu dua anak dengan latar belakang menulis kreatif yang merupakan gaya hidup blogger di negara lain. Beberapa versi mengikuti gaya jurnalistik, sementara yang lain menggunakan bahasa yang lebih santai.

“Kami ingin menguji dua keterampilan yang sering digunakan dalam program pelatihan literasi media di seluruh dunia, kredensial penulis dan gaya penulisan, serta penandaan,” kata Vu. “Hasilnya menunjukkan bahwa mengandalkan anggota audiens untuk melakukan pekerjaan untuk menentukan berita palsu mungkin masih lama. Ketika orang harus mengevaluasi kredibilitas informasi, itu membutuhkan kerja mental. Saat menjelajahi web secara umum, kita cenderung mengandalkan pada perusahaan teknologi besar untuk memverifikasi informasi. “

Responden yang menunjukkan tingkat kemanjuran media sosial yang lebih tinggi, atau lebih paham dalam menggunakan teknologi, mengevaluasi informasi dengan lebih cermat dan melaporkan bahwa mereka cenderung tidak akan membagikan artikel. Orientasi kesehatan, atau apakah responden tertarik atau mencari informasi kesehatan atau tidak, tidak berperan dalam membedakan keakuratan informasi. Namun, ini penting karena mereka yang sangat tertarik dengan informasi kesehatan lebih cenderung membagikan berita yang mereka temukan, apakah kredibel atau tidak, kata penulis.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa kredensial penulis dan bagaimana cerita itu ditulis tidak memiliki perbedaan yang signifikan tentang bagaimana orang memandang kredibilitasnya, apakah mereka akan mematuhi rekomendasinya atau membagikannya. Namun, mereka yang melihat artikel yang disajikan dengan segala jenis penandaan yang menyatakan bahwa itu bukan informasi yang diverifikasi secara signifikan cenderung tidak menganggapnya kredibel, mematuhi rekomendasi, atau membagikannya.

Meskipun penelitian ini dilakukan sebelum pandemi COVID-19, temuannya sangat relevan, karena informasi yang salah dan informasi yang dipolitisasi tentang pandemi telah berkembang biak. Ini menunjukkan informasi yang salah yang tampaknya tidak berbahaya juga bisa berbahaya.

“Satu masalah dengan studi berita palsu adalah topiknya menjadi sangat dipolitisasi,” kata Vu. “Berita palsu bisa tentang sesuatu yang tidak dipolitisir atau juga dipolarisasi. Berbicara tentang vitamin B17 sepertinya tidak berbahaya, tetapi orang-orang mempercayainya. Orang-orang dapat menghabiskan waktu, uang, dan upaya untuk mencoba menemukan obatnya, dan itu bisa sangat membantu. berbahaya jika Anda tidak mengikuti nasihat dokter dan menemukan informasi palsu. “

Fakta bahwa segala jenis informasi yang menandai secara signifikan memengaruhi persepsi dan niat pembaca untuk berbagi menunjukkan betapa pentingnya bagi perusahaan teknologi besar seperti platform media sosial untuk memverifikasi informasi atau memberi label konten yang memiliki informasi palsu, belum diverifikasi atau berbahaya, tulis penulis.

“Setiap kali kami melihat informasi yang telah ditandai, kami segera meningkatkan keraguan kami, bahkan jika kami tidak setuju dengannya. Perusahaan teknologi besar memiliki peran yang sangat penting untuk dimainkan dalam memastikan lingkungan informasi yang sehat dan bersih,” kata Vu.

Untuk Informasi Lebih lanjut silahkan Kunjungi : Lagu Togel