Label yang akurat seperti ‘aerosol’ atau ‘bahan kimia’ meningkatkan persepsi risiko penggunaan rokok elektronik – ScienceDaily

Label yang akurat seperti ‘aerosol’ atau ‘bahan kimia’ meningkatkan persepsi risiko penggunaan rokok elektronik – ScienceDaily


Sebuah studi baru yang dipimpin oleh Dr. Matthew Rossheim di George Mason University College of Health and Human Services memberikan temuan penting tentang bagaimana pelabelan emisi bekas dari rokok elektrik dapat membantu secara lebih efektif mengkomunikasikan bahaya dari e-rokok dan membangun dukungan untuk tembakau- kebijakan kampus gratis. Di ruang kerja Aerosol, uap, atau bahan kimia? Persepsi mahasiswa tentang bahaya dari rokok elektronik dan dukungan untuk kebijakan kampus bebas tembakau, peneliti menemukan bahwa mahasiswa sarjana lebih cenderung melihat paparan rokok elektrik sebagai hal yang berbahaya ketika label yang akurat seperti ‘bahan kimia’ atau ‘aerosol’ digunakan daripada industri tembakau yang menciptakan jargon seperti ‘uap’. Studi tersebut dipublikasikan minggu ini di Jurnal Kesehatan Perguruan Tinggi Amerika.

Terkait kerugian yang disebabkan oleh produk tembakau, bagaimana informasi dibingkai dan disajikan memiliki konsekuensi penting bagi persepsi risiko audiens, perilaku individu, dan pembuatan kebijakan publik. Pemasar tembakau menggunakan berbagai perangkat pembingkaian untuk mengecilkan risiko rokok, rokok elektrik, dan paparan asap rokok orang lain.

Undang-undang bebas tembakau terus memainkan peran penting dalam melindungi setiap orang dari emisi tembakau yang berbahaya dan membantu mengurangi penggunaan tembakau di masyarakat umum. Sementara tingkat merokok secara keseluruhan terus menurun, penggunaan rokok elektrik, terutama di kalangan remaja dan dewasa muda telah menjadi sangat lazim dalam beberapa tahun terakhir, termasuk di kampus. Kebijakan kampus bebas tembakau telah terbukti memainkan peran penting dalam mengurangi jumlah pengguna baru dan membantu pengguna saat ini berhenti; namun, seperenam dari kebijakan kampus bebas rokok tidak melarang penggunaan rokok elektrik. Meskipun semakin banyak bukti tentang bahaya yang ditimbulkan oleh rokok elektrik (juga dikenal sebagai “vaping”) dan emisinya, rokok elektrik dianggap memiliki risiko yang lebih rendah daripada rokok tradisional.

Para peneliti berusaha untuk lebih memahami hubungan antara label yang digunakan untuk menggambarkan emisi bekas dari rokok elektrik dan tingkat risiko yang dirasakan orang dewasa muda. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan apakah terminologi yang digunakan untuk mendeskripsikan emisi rokok elektrik mempengaruhi persepsi mahasiswa sarjana tentang bahaya rokok elektrik dan untuk memeriksa apakah persepsi bahaya dari paparan rokok elektrik dikaitkan dengan dukungan untuk kebijakan kampus bebas tembakau yang mencakup e rokok.

“Studi ini adalah investigasi pertama yang diketahui tentang apakah kata yang digunakan untuk emisi rokok elektrik dikaitkan dengan persepsi bahaya dari paparan bekas. Ini juga yang pertama mengidentifikasi hubungan antara persepsi bahaya dari paparan rokok elektrik dengan rokok elektrik dan dukungan untuk penerapan kebijakan kampus 100% bebas tembakau, “kata Rossheim, asisten profesor di Departemen Kesehatan Global dan Masyarakat.

Temuan mengungkapkan bahwa kata-kata yang digunakan untuk mendeskripsikan produk tembakau dan emisi bekasnya sangat penting dalam membentuk persepsi orang dewasa muda tentang rokok elektrik dan bahayanya, dan bahwa pemilihan kata yang sederhana dapat berdampak penting pada risiko yang dirasakan. Para peneliti menyimpulkan bahwa karena risiko parah yang terkait dengan rokok elektrik dan asap rokok, komunikasi yang terkait dengan rokok elektrik dan kampus bebas tembakau harus secara akurat memberi label emisi mereka sebagai “bahan kimia” dan “aerosol.” Mereka mendesak agar undang-undang disahkan untuk mengatur praktik pemasaran industri rokok elektrik sehingga mereka tidak bisa mengecilkan bahaya dari produk mereka.

Siswa yang ditanyai pertanyaan yang menggunakan “bahan kimia” atau “aerosol” untuk menggambarkan emisi rokok elektrik dua kali lebih mungkin untuk menganggap emisi sebagai “berbahaya” atau “sangat berbahaya,” dibandingkan dengan siswa yang ditanya tentang uap “rokok elektrik” . ” Siswa yang tidak menggunakan rokok elektrik hampir lima kali lebih mungkin melihat emisi rokok elektrik sebagai “berbahaya / sangat berbahaya” dibandingkan dengan mereka yang menggunakan rokok elektrik.

“Lingkungan kampus bebas rokok dan bebas tembakau selalu menjadi ukuran kesehatan masyarakat yang masuk akal, dan terutama saat ini, mengingat hubungan yang kuat antara penggunaan tembakau dan penularan COVID-19 di kalangan anak muda,” kata Rossheim. Perguruan tinggi dan universitas didorong untuk segera mengadopsi kebijakan kampus bebas tembakau untuk membantu mencegah penyebaran virus corona.

Studi ini diselesaikan di universitas negeri besar di Virginia yang saat ini tidak memiliki kebijakan kampus bebas rokok dan memasukkan data yang dikumpulkan dari 791 mahasiswa sarjana.

Sumber Cerita:

Materi disediakan oleh Universitas George Mason. Asli ditulis oleh Michelle Thompson. Catatan: Konten dapat diedit untuk gaya dan panjangnya.

Untuk Informasi Lebih lanjut silahkan Kunjungi : Result SGP

Author Image
adminProzen