Orang yang terpapar konten vaksin di media sosial lebih mungkin mendapat informasi yang salah daripada yang terpapar di media tradisional – ScienceDaily

Orang yang terpapar konten vaksin di media sosial lebih mungkin mendapat informasi yang salah daripada yang terpapar di media tradisional – ScienceDaily


Orang yang mengandalkan media sosial untuk mendapatkan informasi lebih cenderung mendapatkan informasi yang salah tentang vaksin daripada mereka yang mengandalkan media tradisional, menurut sebuah studi tentang pengetahuan vaksin dan penggunaan media oleh para peneliti di Annenberg Public Policy Center di University of Pennsylvania.

Studi tersebut, berdasarkan survei perwakilan nasional terhadap hampir 2.500 orang dewasa AS, menemukan bahwa hingga 20% responden setidaknya memiliki informasi yang salah tentang vaksin. Tingkat misinformasi yang tinggi seperti itu “mengkhawatirkan” karena informasi yang salah merusak tingkat vaksinasi, dan tingkat vaksinasi yang tinggi diperlukan untuk menjaga kekebalan masyarakat, kata para peneliti.

Studi yang dipublikasikan di Ulasan Misinformasi Sekolah Harvard Kennedy, dilakukan pada musim semi dan musim gugur 2019, ketika Amerika Serikat mengalami wabah campak terbesar dalam seperempat abad. Antara dua periode survei, 19% dari tingkat kesalahan informasi vaksin responden berubah secara substansial – dan dalam kelompok itu, hampir dua pertiga (64%) lebih banyak informasi yang salah di musim gugur daripada di musim semi.

Pola konsumsi media membantu menjelaskan perubahan tingkat misinformasi, para peneliti menemukan. Responden yang melaporkan peningkatan keterpaparan terhadap informasi tentang campak dan vaksin MMR (campak, gondok, dan rubella) di media sosial lebih cenderung menjadi lebih salah informasi tentang vaksin. Sebaliknya, orang-orang yang melaporkan peningkatan eksposur ke akun berita tentang topik-topik di media tradisional lebih cenderung untuk mengurangi kesalahan informasi tentang vaksin.

“Orang yang menerima informasi dari media tradisional cenderung tidak mendukung klaim vaksinasi anti-umum,” kata penulis utama Dominik Stecula, seorang rekan postdoctoral dalam program ilmu komunikasi sains di Annenberg Public Policy Center (APPC). Ia ikut menulis penelitian ini dengan Ozan Kuru, rekan postdoctoral APPC lainnya, dan Direktur APPC Kathleen Hall Jamieson.

Hasilnya konsisten dengan penelitian yang menunjukkan bahwa media sosial mengandung cukup banyak informasi yang salah tentang vaksinasi sementara media tradisional lebih cenderung mencerminkan konsensus ilmiah tentang manfaat dan keamanannya, menurut para peneliti Annenberg.

Tingkat kesalahan informasi vaksin yang ‘mengkhawatirkan’

Para peneliti menemukan bahwa:

  • 18% responden salah mengatakan bahwa sangat atau agak akurat untuk menyatakan bahwa vaksin menyebabkan autisme;
  • 15% keliru setuju bahwa sangat atau agak akurat untuk menyatakan bahwa vaksin penuh dengan racun;
  • 20% salah melaporkan bahwa sangat atau agak akurat untuk menyatakan bahwa tidak ada bedanya apakah orang tua memilih untuk menunda atau menyebarkan vaksin daripada mengandalkan jadwal vaksin resmi dari Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC);
  • dan 19% salah mengatakan sangat atau agak akurat untuk menyatakan bahwa lebih baik mengembangkan kekebalan dengan tertular penyakit daripada dengan vaksinasi.

Pakar medis dan konsumsi media

Para peneliti juga menemukan bahwa tingkat kepercayaan individu terhadap ahli medis memengaruhi kemungkinan bahwa keyakinan seseorang tentang vaksinasi akan berubah. Rendahnya tingkat kepercayaan pada ahli medis bertepatan dengan kepercayaan pada informasi yang salah tentang vaksin, kata para peneliti.

Selain itu, penelitian menemukan bahwa informasi yang salah tentang vaksin terbukti tahan lama. Sebagian besar dari mereka dalam sampel (81%) hanya mendapat informasi atau informasi yang salah di musim semi (Februari / Maret) seperti beberapa bulan kemudian, di musim gugur (September / Oktober), meskipun liputan berita luas tentang wabah dan upaya campak oleh CDC untuk mendidik masyarakat. Di antara 19% yang tingkat pengetahuannya berubah secara substansial, 64% lebih salah informasi dan 36% lebih baik informasi.

Para peneliti menunjukkan bahwa meskipun temuan hanya menunjukkan korelasi antara liputan media dan sikap individu – bukan penyebab – temuan ini masih memiliki implikasi terhadap efektivitas kampanye pro-vaksinasi nasional, peran profesional kesehatan dalam menangani kesalahan informasi, dan dampaknya. informasi yang salah di media sosial.

Temuan itu, kata Kuru, muncul ketika sejumlah negara bagian memperdebatkan apakah akan memperketat undang-undang seputar pengecualian vaksinasi dan perusahaan media sosial bergulat dengan cara menanggapi berbagai bentuk informasi yang salah.

Para peneliti mengatakan studi ini menunjukkan bahwa “meningkatkan jumlah konten pro-vaksinasi di semua jenis media mungkin bermanfaat dalam jangka panjang.” Mereka mengatakan temuan itu juga menggarisbawahi pentingnya keputusan oleh Facebook, Twitter, YouTube dan Pinterest untuk mengurangi atau memblokir akses ke misinformasi anti-vaksin.

Untuk Informasi Lebih lanjut silahkan Kunjungi : Data HK

Author Image
adminProzen