Para peneliti juga melaporkan bahwa skrining terkait perjalanan untuk virus corona akan mengidentifikasi kurang dari setengah dari mereka yang terinfeksi – ScienceDaily

Para peneliti juga melaporkan bahwa skrining terkait perjalanan untuk virus corona akan mengidentifikasi kurang dari setengah dari mereka yang terinfeksi – ScienceDaily


Mengapa beberapa orang lebih mampu melawan flu daripada yang lain? Sebagian dari jawabannya, menurut sebuah penelitian baru, terkait dengan jenis flu pertama yang kita temui di masa kanak-kanak.

Ilmuwan dari UCLA dan Universitas Arizona telah menemukan bahwa kemampuan orang untuk melawan virus flu ditentukan tidak hanya oleh subtipe flu yang mereka alami sepanjang hidup mereka, tetapi juga oleh urutan di mana mereka terinfeksi oleh virus. Studi mereka dipublikasikan di jurnal akses terbuka PLoS Patogen.

Penelitian ini menawarkan penjelasan mengapa beberapa orang menjadi jauh lebih buruk daripada yang lain ketika terinfeksi dengan jenis virus flu yang sama, dan temuan ini dapat membantu menginformasikan strategi untuk meminimalkan efek flu musiman.

Selain itu, para ilmuwan UCLA, termasuk Profesor James Lloyd-Smith, yang juga merupakan penulis senior di PLoS Patogen penelitian, baru-baru ini menyelesaikan studi yang menganalisis skrining terkait perjalanan untuk novel coronavirus baru 2019-nCoV.

Para peneliti melaporkan bahwa skrining pelancong tidak terlalu efektif untuk virus korona 2019 – bahwa itu akan menangkap kurang dari setengah dari wisatawan yang terinfeksi, rata-rata – dan bahwa sebagian besar pelancong yang terinfeksi tidak terdeteksi, yang berarti bahwa mereka belum memiliki gejala, dan tidak sadar. bahwa mereka telah terungkap. Jadi menghentikan penyebaran virus tidak hanya soal meningkatkan metode penyaringan di bandara dan pusat perjalanan lainnya.

“Hal ini menjadi tanggung jawab pejabat pemerintah dan pejabat kesehatan masyarakat untuk menindaklanjuti para pelancong setelah mereka tiba, untuk mengisolasi mereka dan melacak kontak mereka jika mereka sakit nanti,” kata Lloyd-Smith, seorang profesor ekologi dan biologi evolusioner UCLA. Banyak pemerintah mulai memberlakukan karantina, atau bahkan larangan bepergian, karena mereka menyadari bahwa skrining tidak cukup untuk menghentikan penyebaran virus corona.

Salah satu kekhawatiran utama, kata Lloyd-Smith, adalah bahwa negara-negara lain, terutama negara berkembang, kekurangan infrastruktur dan sumber daya untuk tindakan tersebut, dan oleh karena itu rentan untuk mengimpor penyakit.

“Sebagian besar dunia kesehatan masyarakat sangat prihatin tentang virus yang masuk ke Afrika atau India, di mana populasi besar tidak memiliki akses ke perawatan medis tingkat lanjut,” katanya.

Para peneliti, termasuk ilmuwan dari University of Chicago dan London School of Tropical Hygiene and Medicine, telah mengembangkan aplikasi online gratis di mana orang dapat menghitung keefektifan pemeriksaan perjalanan berdasarkan berbagai parameter.

Memecahkan pertanyaan berusia puluhan tahun

Itu PLoS Patogen Studi ini dapat membantu memecahkan masalah yang selama beberapa dekade membuat jengkel para ilmuwan dan profesional perawatan kesehatan: mengapa jenis virus flu yang sama mempengaruhi orang dengan berbagai tingkat keparahan.

Sebuah tim yang mencakup beberapa ilmuwan UCLA dan Arizona yang sama melaporkan pada tahun 2016 bahwa paparan virus influenza selama masa kanak-kanak memberi orang perlindungan parsial selama sisa hidup mereka terhadap virus influenza yang berhubungan jauh. Ahli biologi menyebut gagasan bahwa keterpaparan di masa lalu terhadap virus flu menentukan respons seseorang di masa depan terhadap infeksi sebagai “jejak imunologis”.

Penelitian tahun 2016 membantu membalikkan kepercayaan umum bahwa paparan sebelumnya terhadap virus flu memberikan sedikit atau tidak ada perlindungan imunologis terhadap strain yang dapat melompat dari hewan ke manusia, seperti yang menyebabkan strain yang dikenal sebagai flu babi atau flu burung. Strain tersebut, yang telah menyebabkan ratusan kasus limpahan penyakit parah dan kematian pada manusia, menjadi perhatian global karena dapat memperoleh mutasi yang memungkinkan mereka dengan mudah melompat tidak hanya dari populasi hewan ke manusia, tetapi juga menyebar dengan cepat dari orang ke orang. .

Dalam studi baru, para peneliti menyelidiki apakah pencetakan imunologi dapat menjelaskan tanggapan orang terhadap jenis flu yang sudah beredar dalam populasi manusia dan sejauh mana hal itu dapat menjelaskan perbedaan yang diamati dalam seberapa parah flu musiman mempengaruhi orang-orang dalam kelompok usia yang berbeda.

Untuk melacak bagaimana jenis virus flu yang berbeda memengaruhi orang-orang di usia yang berbeda, tim menganalisis catatan kesehatan yang diperoleh Departemen Layanan Kesehatan Arizona dari rumah sakit dan dokter swasta.

Dua subtipe virus influenza, H3N2 dan H1N1, bertanggung jawab atas wabah flu musiman selama beberapa dekade terakhir. H3N2 menyebabkan sebagian besar kasus parah pada lansia berisiko tinggi dan sebagian besar kematian akibat flu. H1N1 lebih mungkin menyerang orang dewasa muda dan paruh baya, dan menyebabkan lebih sedikit kematian.

Data catatan kesehatan menunjukkan pola: Orang yang pertama kali terpapar jenis yang tidak terlalu parah, H1N1, selama masa kanak-kanak, cenderung tidak dirawat di rumah sakit jika mereka bertemu H1N1 lagi di kemudian hari dibandingkan orang yang pertama kali terpapar H3N2. Dan orang yang pertama kali terpapar H3N2 menerima perlindungan ekstra terhadap H3N2 di kemudian hari.

Para peneliti juga menganalisis hubungan evolusi antara strain flu. H1N1 dan H3N2, mereka pelajari, termasuk dalam dua cabang terpisah pada “pohon keluarga” influenza, kata James Lloyd-Smith, seorang profesor ekologi dan biologi evolusioner UCLA dan salah satu penulis senior studi tersebut. Sementara infeksi dengan satu memang menghasilkan sistem kekebalan yang lebih siap untuk melawan infeksi di masa depan dari yang lain, perlindungan terhadap infeksi di masa depan jauh lebih kuat ketika seseorang terkena strain dari kelompok yang sama yang telah diperangi sebelumnya, katanya.

Catatan itu juga mengungkapkan pola lain: Orang yang pertama kali terpapar pada masa kanak-kanak adalah H2N2, sepupu dekat H1N1, tidak memiliki keuntungan perlindungan ketika mereka kemudian bertemu H1N1. Fenomena itu jauh lebih sulit untuk dijelaskan, karena dua subtipe berada dalam kelompok yang sama, dan penelitian awal para peneliti menunjukkan bahwa paparan terhadap satu subtipe dapat, dalam beberapa kasus, memberikan perlindungan yang cukup besar terhadap subtipe lainnya.

“Sistem kekebalan kita sering berjuang untuk mengenali dan mempertahankan diri dari jenis flu musiman yang terkait erat, meskipun ini pada dasarnya adalah saudara kandung dari jenis yang beredar beberapa tahun lalu,” kata penulis utama Katelyn Gostic, yang merupakan doktor UCLA. mahasiswa di laboratorium Lloyd-Smith saat penelitian dilakukan dan sekarang menjadi rekan postdoctoral di University of Chicago. “Ini membingungkan karena penelitian kami tentang flu burung menunjukkan bahwa jauh di dalam memori kekebalan kami, kami memiliki beberapa kemampuan untuk mengenali dan mempertahankan diri terhadap keturunan ketiga genetik yang berhubungan jauh dari strain yang kami lihat sebagai anak-anak.

“Kami berharap bahwa dengan mempelajari perbedaan kekebalan terhadap flu burung – di mana sistem kekebalan kami menunjukkan kemampuan alami untuk menyebarkan perlindungan yang efektif secara luas – dan melawan flu musiman – di mana sistem kekebalan kami tampaknya memiliki titik buta yang lebih besar – kami dapat mengungkapnya. petunjuk berguna untuk pengembangan vaksin influenza universal. “

Di seluruh dunia, influenza tetap menjadi pembunuh utama. Dua musim flu terakhir lebih parah dari yang diperkirakan, kata Michael Worobey, salah satu penulis studi dan kepala departemen ekologi dan biologi evolusioner Universitas Arizona. Pada musim 2017-18, 80.000 orang meninggal di AS, lebih banyak dari pada pandemi flu babi tahun 2009, katanya.

Orang yang mengalami serangan flu pertama saat masih anak-anak pada tahun 1955 – ketika H1N1 beredar tetapi virus H3N2 tidak – jauh lebih mungkin dirawat di rumah sakit karena infeksi H3N2 daripada infeksi H1N1 tahun lalu, ketika kedua jenis virus tersebut beredar. , Kata Worobey.

“Subtipe kedua yang Anda hadapi tidak mampu menciptakan respons imun yang melindungi dan tahan lama seperti yang pertama,” katanya.

Para peneliti berharap temuan mereka dapat membantu memprediksi kelompok usia mana yang mungkin terkena dampak parah selama musim flu di masa depan berdasarkan subtipe yang beredar. Informasi tersebut juga dapat membantu petugas kesehatan mempersiapkan tanggapan mereka, termasuk keputusan tentang siapa yang harus menerima vaksin tertentu yang hanya tersedia dalam jumlah terbatas.

Penelitian ini didanai oleh National Institutes of Health, National Science Foundation, DARPA, dan David and Lucile Packard Foundation. Pada 2018, Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular NIH mengumumkan rencana strategis untuk mengembangkan vaksin flu universal.

Rekan penulis studi ini adalah Rebecca Bridge dari Arizona Department of Health Services dan Cecile Viboud dari Fogarty International Center di NIH.

Untuk Informasi Lebih lanjut silahkan Kunjungi : Hongkong Prize

Posted in Flu
Author Image
adminProzen