Orgasme yang Segera Terjadi Pada Wanita Berhubungan Dengan Kaki Gelisah - ScienceDaily

Pengurangan dampak buruk atau ‘pintu gerbang’ ke perokok baru? – ScienceDaily


Merokok adalah masalah yang telah menjadi inti masalah kesehatan masyarakat selama beberapa dekade, dengan banyak upaya untuk membatasi penjualan tembakau, pajak rokok, dan kadang-kadang kampanye keras untuk membuat orang berhenti merokok. Tetapi jika komunitas pengawas tembakau telah lama menyetujui bahaya merokok, pengurangan, alih-alih menghilangkan, bahaya telah diperdebatkan dengan hangat. Produk yang mengandung nikotin memiliki risiko kesehatan terkait yang bervariasi. Produk pengganti nikotin seperti tambalan dan permen karet jatuh pada ujung skala yang lebih aman; rokok, yang mengirimkan nikotin melalui partikel asap yang dihirup, berada di ujung yang mematikan. Sementara ada kesepakatan yang semakin meningkat bahwa rokok elektronik termasuk dalam skala risiko yang paling rendah, peran yang harus mereka mainkan dalam upaya pengurangan dampak buruk telah menjadi subyek perdebatan yang cukup serius.

Dalam artikel perspektif baru di Jurnal Kedokteran New England, Amy Fairchild, PhD, dekan bidang akademik dan profesor di Departemen Kebijakan dan Manajemen Kesehatan di Texas A&M School of Public Health – bersama dengan Ju Sung Lee, seorang mahasiswa doktoral di Texas A&M; Ronald Bayer, PhD, dari Universitas Columbia; dan James Curran, MD, dekan Rollins School of Public Health di Emory University – menggarisbawahi pentingnya mengenali tidak hanya kontinum risiko dalam hal produk yang memberikan nikotin, tetapi juga kontinum strategi pengurangan dampak buruk. Pada 2017, Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) mengumumkan rencana baru tentang regulasi tembakau dan nikotin, mendorong tanggal penetapan aturan tentang rokok elektronik hingga Agustus 2022 untuk memberi para peneliti dan pembuat kebijakan waktu untuk sepenuhnya mempertimbangkan peran yang mungkin dimainkan rokok elektrik. .

Dalam makalah mereka, Fairchild dan koleganya menemukan bahwa proposal pengurangan dampak buruk berada pada kontinum antara taktik yang, sementara memungkinkan untuk penjualan dan penggunaan rokok elektrik, menempatkan batasan ketat pada ketersediaan dan kebijakan yang memberi perokok akses yang lebih mudah ke rokok elektronik sebagai alternatif. untuk merokok. Kebijakan yang lebih ketat termasuk membatasi akses hanya untuk perokok aktif dan membatasi penjualan rokok elektronik ke apotek. Pembatasan tersebut memprioritaskan pencegahan remaja dan non-perokok untuk menggunakan rokok elektronik. Di ujung spektrum yang berlawanan adalah kebijakan yang mengakui bahwa beberapa orang yang menggunakan nikotin tidak akan berhenti, dan dengan demikian tujuannya adalah untuk meminimalkan risiko kesehatan bagi perokok saat ini. Banyak proposal – pembatasan usia, perpajakan, dan kampanye kesadaran publik tentang risiko rokok elektronik – menempati jalan tengah. Salah satu kunci dari pengenaan pajak rokok elektronik adalah menemukan tingkat pajak yang cukup tinggi untuk menjauhkan mereka dari jangkauan kaum muda tetapi cukup rendah sehingga, bagi perokok, masih lebih murah daripada produk yang mudah terbakar.

Kebijakan mengenai rokok elektronik akan terus berkembang dengan penelitian lebih lanjut, dan keputusan organisasi seperti FDA akan memainkan peran penting di masa depan. Fairchild dan rekan-rekannya menyatakan bahwa banyak dari kebijakan ini mengandung ketidakpastian, sehingga sulit untuk memutuskan jalan mana yang akan diambil; namun, mengingat sifat risiko kesehatan yang terkait dengan merokok, pembuat kebijakan perlu bertindak bahkan dalam menghadapi ketidakpastian. Kuncinya adalah menentukan seberapa banyak kebijakan mengurangi kerugian dan apakah mereka menemukan keseimbangan yang tepat dari pembatasan.

Terlepas dari seberapa ketatnya pendekatan yang diambil pembuat kebijakan terkait rokok elektronik, akan ada kebutuhan untuk pemantauan kesehatan dan keselamatan yang berkelanjutan, baik untuk pengurangan dampak buruk maupun sebagai masalah perlindungan konsumen.

“Pembuat kebijakan harus bersedia mengubah pendekatan mereka untuk memastikan bahwa mereka benar-benar mengurangi kerusakan populasi,” kata Fairchild. “Ini tidak hanya berarti bahwa tindakan pengurangan dampak buruk mungkin perlu dibatalkan jika tindakan itu menyakiti lebih banyak orang daripada membantu, tetapi ini juga berarti bahwa hanya karena sebuah taktik yang menurut definisi disebut pengurangan dampak buruk, maka tindakan itu benar-benar berfungsi untuk mengurangi bahaya. Pendekatan yang terlalu ketat untuk pengurangan dampak buruk yang membuat produk yang berpotensi mengganggu sulit diperoleh dan digunakan hanya dapat disebut pengurangan dampak buruk. “

Sumber Cerita:

Materi disediakan oleh Universitas A&M Texas. Catatan: Konten dapat diedit gaya dan panjangnya.

Untuk Informasi Lebih lanjut silahkan Kunjungi : Result SGP