Orgasme yang Segera Terjadi Pada Wanita Berhubungan Dengan Kaki Gelisah - ScienceDaily

Penyemprotan yang ditargetkan untuk mencegah malaria dalam pengaturan transmisi rendah mengurangi separuh biaya praktik saat ini – ScienceDaily


IRS mengacu pada penggunaan insektisida pada dinding interior rumah.

Studi yang dilakukan oleh Wits Research Institute for Malaria (WRIM) dan London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM), diterbitkan di Lancet pada 25 Februari 2021.

Penyemprotan Sisa Dalam Ruangan yang Ditargetkan vs Selimut

Malaria masih merupakan salah satu krisis kesehatan terbesar di dunia, terutama di benua Afrika di mana 94% kasus dan kematian terjadi (Organisasi Kesehatan Dunia, 2020).

Sebagian besar negara di Afrika bagian selatan telah menetapkan pemberantasan malaria di dalam perbatasannya sebagai target kebijakan.

Di Afrika Selatan, IRS telah efektif digunakan sejak tahun 1945. Akibatnya, penularan malaria rendah, tetapi persisten. Penularan malaria terbatas pada distrik perbatasan timur laut provinsi Mpumalanga, Limpopo, dan KwaZulu-Natal.

IRS telah menjadi strategi yang sangat efektif untuk mengendalikan malaria di banyak negara. Namun, IRS memiliki tantangan logistik ketika diterapkan dalam skala besar dan biayanya meningkat, sebagian karena tantangan yang ditimbulkan dalam mengatasi resistensi nyamuk vektor malaria terhadap insektisida berbiaya rendah.

Selain itu, mungkin tidak beralasan dan tidak berkelanjutan untuk menyemprot semua rumah di daerah di mana malaria jarang terjadi (tetapi tidak diberantas), terutama ketika sumber daya terbatas.

Di tingkat global, pengeluaran untuk pencegahan dan pengobatan malaria tetap stagnan selama hampir satu dekade, meskipun biaya unit meningkat dan populasi berkembang. Oleh karena itu, strategi yang lebih efisien sangat dibutuhkan untuk mempertahankan upaya pemberantasan malaria di rangkaian penularan rendah.

“Peningkatan populasi pedesaan membuatnya sangat sulit untuk melaksanakan IRS pada cakupan yang direkomendasikan 85% dari semua rumah tangga sebelum musim penularan malaria berjalan lancar,” kata Maureen Coetzee, Profesor Terhormat di WRIM dan salah satu penulis pembelajaran.

“Penyemprotan reaktif dan penghematan biaya yang substansial [targeted IRS] strategi yang efektif untuk mengadopsi program pengendalian malaria nasional dan provinsi – berdasarkan data ilmiah yang baik. “

Tentang studi

Studi, berjudul Efektivitas dan efektivitas biaya penyemprotan residu dalam ruangan yang reaktif dan ditargetkan untuk pengendalian malaria di pengaturan transmisi rendah: uji coba non-inferioritas yang diacak cluster di Afrika Selatan, adalah yang pertama untuk menyelidiki apakah IRS yang ditargetkan dan reaktif tidak aktif. -lebih rendah dan lebih hemat biaya dibandingkan dengan praktik standar kampanye semprot massal tahunan menjelang musim malaria.

Uji coba dilakukan di daerah pemukiman (cluster) di Bushbuckridge, Mpumalanga dan di Phalaborwa, provinsi Limpopo.

Kluster secara acak ditetapkan ke pendekatan yang ditargetkan atau standar. Dalam uji coba intervensi, tim hanya menyemprot rumah sebagai respons terhadap kasus malaria yang dilaporkan, dan membatasi penyemprotan hanya ke rumah itu. [the index case house] dan hingga delapan rumah tetangga dalam jarak 200m.

Oleh karena itu, intervensi yang ditargetkan melibatkan pengurangan yang substansial dalam penyemprotan, diarahkan hanya pada lingkungan di mana terdapat bukti penularan malaria baru-baru ini seperti yang ditunjukkan oleh kejadian kasus malaria baru-baru ini.

Strategi yang aman dan hemat biaya

Temuan membuktikan bahwa, dalam batas yang ditentukan sebelumnya yaitu 1 kasus per 1000 orang per tahun, pendekatan yang ditargetkan tidak lebih buruk dari pendekatan standar. Selain itu, pendekatan yang ditargetkan terbukti sangat hemat biaya.

Biaya ekonomi tahunan rata-rata adalah $ 88.258 (± R1.2m, nilai tukar 2017) per 100.000 populasi untuk intervensi yang ditargetkan, yang 52% lebih murah daripada praktik standar, yang biayanya $ 184.319 (± R2.5m, nilai tukar 2017 ).

“Intervensi yang ditargetkan lebih murah karena melibatkan penyemprotan struktur yang jauh lebih sedikit, tidak menggunakan penyemprot kontrak, dan menggunakan lebih sedikit insektisida, transportasi, dan peralatan,” kata David Bath, Rekan Peneliti di Ekonomi Kesehatan di LSHTM dan penulis pertama bersama dari belajar dengan Dr Jackie Cook, Associate Professor di Malaria Epidemiology di LSHTM.

Solusi transmisi yang ditargetkan

Para penulis mengakui bahwa mengganti intervensi yang ada, yang telah menjadi praktik standar selama bertahun-tahun, akan menjadi sensitif secara politik dan sosial, dan akan membutuhkan kewaspadaan untuk menghindari kebangkitan kembali dalam kasus-kasus. Oleh karena itu, penting bahwa strategi yang mengurangi biaya karena penargetan IRS yang lebih baik didasarkan pada bukti yang kuat, seperti yang ditunjukkan oleh penelitian ini.

Bapak Aaron Mabuza, salah satu ketua dari South African Malaria Elimination Committee (SAMEC), salah satu penulis studi dan mantan manajer Program Pengendalian Malaria Provinsi Mpumalanga, mengatakan: “Saya dulu bertanya-tanya apakah ada alternatif untuk menyelimuti IRS dan studi tentang IRS yang ditargetkan ini telah menjawab pertanyaan saya. Rekomendasinya realistis dan dapat diterapkan, dan juga mengatasi masalah peningkatan populasi, yang sekarang membuat IRS selimut hampir tidak mungkin diselesaikan sebelum transmisi tinggi dimulai. “

IRS yang ditargetkan memastikan realokasi sumber daya yang disimpan untuk kegiatan pengendalian dan eliminasi malaria yang menyelamatkan nyawa, seperti kampanye kesadaran yang ditingkatkan, manajemen kasus, pengawasan, dan kesiapsiagaan epidemi

“Penemuan dari studi ini mewakili perkembangan yang menarik untuk mendivestasikan dana ke daerah lain yang berkontribusi pada eliminasi malaria di pengaturan transmisi yang sangat rendah di Afrika bagian selatan,” kata Coetzee.

Untuk Informasi Lebih lanjut silahkan Kunjungi : HK Prize