Orgasme yang Segera Terjadi Pada Wanita Berhubungan Dengan Kaki Gelisah - ScienceDaily

Pesan yang berlawanan, keyakinan pribadi memengaruhi perilaku – ScienceDaily


Politisasi pandemi COVID-19 memiliki pengaruh kuat terhadap kepatuhan terhadap pedoman jarak sosial di Amerika Serikat dan mengapa orang-orang mematuhi atau tidak mematuhi selama hari-hari penguncian, sebuah studi baru menemukan.

Analisis tersebut didasarkan pada siapa yang paling dipercaya oleh peserta studi: ilmuwan atau Presiden Donald Trump.

“Orang-orang yang sangat percaya pada Presiden Trump, yang mengira dia melakukan pekerjaan yang efektif dalam membimbing kita melewati pandemi, cenderung tidak menjaga jarak secara sosial,” kata Russell Fazio, penulis senior studi tersebut dan seorang profesor psikologi. di The Ohio State University. Sebaliknya, orang-orang yang menunjukkan kepercayaan yang besar pada ilmuwan menunjukkan pola yang berlawanan: Mereka lebih cenderung terlibat dalam jarak sosial.

“Kami mendapat pesan dua sisi pada saat itu dari pejabat pemerintah dan ilmuwan kesehatan masyarakat kami, jadi kami memiliki dua sumber yang, pada dasarnya, bekerja berlawanan satu sama lain. Hal itu mengarah pada politisasi pandemi.”

Studi ini dipublikasikan hari ini (24 Februari 2021) di PLOS ONE.

Laboratorium Fazio mempelajari bagaimana keyakinan dan sikap pribadi memengaruhi perilaku. Ketika kemunculan COVID-19 di Amerika Serikat menyebabkan penguncian dan perintah tinggal di rumah, arahan nasional untuk jarak sosial menjadi eksperimen sains yang sangat besar.

“Berdasarkan semua yang telah kita ketahui selama beberapa dekade psikologi sosial, tampak jelas bahwa kepercayaan orang yang sudah ada sebelumnya akan memengaruhi interpretasi mereka tentang keseriusan pandemi dan sejauh mana mereka akan mematuhi rekomendasi ini,” kata Fazio . “Kami pikir kami perlu menilai secara langsung secara empiris, mencari tahu siapa yang benar-benar mematuhi atau tidak, dan mendapatkan ide tentang keyakinan mana yang penting.”

Menurut kerangka teori penulis, tiga komponen berperan ketika kampanye informasi dimulai: sumber pesan, tantangan seperti apa yang disajikan dalam konteks – apakah virus benar-benar merupakan ancaman? – dan pandangan diri target, dalam hal ini seluruh penduduk AS.

Para peneliti merekrut peserta dari pasar crowdsourcing Amazon’s Mechanical Turk. Sampel dalam penelitian ini terdiri dari 2.001 orang dewasa AS yang mewakili berbagai usia, lokasi geografis, dan ideologi politik.

Tim tersebut mensurvei para peserta pada awal Mei tentang keyakinan pribadi mereka tentang berbagai masalah yang terkait dengan pandemi: seberapa besar mereka mempercayai sumber informasi, sejauh mana kekhawatiran mereka tentang bahaya virus, dan seberapa peduli mereka terhadap orang lain. kerentanan untuk sakit. Apakah mereka percaya pada nilai sains, memercayai penanganan pemerintah federal terhadap pandemi, mempertimbangkan masalah ekonomi daripada kesehatan masyarakat, menganggap diri mereka penuh kasih?

“Kami tertarik pada sejauh mana seseorang memiliki pandangan diri sebagai orang yang penuh kasih, karena setidaknya sebagian dari alasan kami semua terlibat dalam jarak sosial adalah untuk melindungi satu sama lain. Kami juga tertarik, karena semua misinformasi yang beredar, dalam kecenderungan umum orang ke arah pemikiran konspiratorial, “kata Fazio.

Pertanyaan tentang keyakinan dan kecenderungan politik digabungkan dengan pemeriksaan pengetahuan: kuis benar-salah tentang 13 fakta dan mitos tentang virus corona.

Untuk mengukur perilaku jarak sosial peserta, para peneliti mempresentasikan peserta studi dengan 10 skenario perilaku virtual dari berbagai pengaturan publik – toko kelontong, pantai yang ramai, penyeberangan – dan meminta mereka untuk menempatkan diri mereka sendiri atau orang-orang fiksi dalam konteks tersebut berdasarkan pada preferensi jarak sosial mereka. Meskipun para peneliti juga meminta peserta untuk melaporkan sendiri praktik jarak sosial mereka, skenario virtual yang memerlukan keputusan “pada saat itu” tentang reaksi terhadap situasi yang berbeda dianggap lebih mewakili bagaimana orang benar-benar berperilaku dalam kehidupan nyata.

Faktanya, sebuah studi yang diterbitkan baru-baru ini yang melibatkan data tindak lanjut menunjukkan bahwa semakin banyak peserta menunjukkan preferensi untuk jarak sosial dalam skenario virtual, semakin kecil kemungkinan mereka untuk jatuh sakit dengan COVID-19 dalam empat bulan berikutnya – sebuah temuan. yang menetapkan validitas tindakan virtual.

Analisis statistik mengungkapkan beberapa korelasi. Kepercayaan pada ilmuwan, dukungan terhadap pedoman, keyakinan bahwa ancaman virus tidak dibesar-besarkan, kekhawatiran tentang penyebarannya, literasi sains umum, dan pengetahuan COVID-19 sangat terkait dengan praktik jarak sosial. Kepercayaan dan kepercayaan pada Presiden Trump dan keefektifan pemerintah federal, kepercayaan pada teori konspirasi, kecenderungan politik ke arah konservatisme dan pendapat bahwa kesehatan ekonomi lebih penting daripada keselamatan dikaitkan dengan peluang yang lebih rendah untuk mempraktikkan jarak sosial.

Fazio mengatakan temuan itu mungkin membuat orang bertanya-tanya apa yang mungkin terjadi jika penduduk AS terpapar pesan yang lebih konsisten.

“Jika ada satu suara yang koheren mengkomunikasikan informasi, mengarahkan orang untuk memahami seberapa serius ancaman itu dan mendorong semua perilaku pencegahan ini, termasuk jarak sosial, saya pikir kita akan melihat kepatuhan yang jauh lebih banyak,” katanya. “Itulah yang datang melalui data dengan sangat jelas.”

Pekerjaan ini didukung oleh National Science Foundation. Rekan penulis termasuk Benjamin Ruisch, mantan peneliti postdoctoral Ohio State sekarang di Leiden University, dan mahasiswa pascasarjana saat ini di lab Fazio: Courtney Moore, Javier Granados Samayoa, Shelby Boggs dan Jesse Ladanyi.

Untuk Informasi Lebih lanjut silahkan Kunjungi : Lagu Togel