Orgasme yang Segera Terjadi Pada Wanita Berhubungan Dengan Kaki Gelisah - ScienceDaily

Studi menemukan bahwa kaum konservatif kurang berkeinginan daripada kaum liberal untuk berpartisipasi dalam penelitian – ScienceDaily


Kecepatan kilat yang digunakan para ilmuwan untuk mengembangkan dan menguji vaksin COVID-19 adalah kemenangan ilmiah sejati – yang tidak akan mungkin terjadi tanpa lebih dari 70.000 sukarelawan yang berpartisipasi dalam uji klinis vaksin.

Partisipasi publik sangat penting untuk keberhasilan setiap penelitian medis. Namun merekrut sukarelawan untuk uji coba semakin menantang. Penelitian baru dari Universitas Washington di St. Louis menunjukkan bahwa kesenjangan ideologis yang semakin lebar di AS dapat berkontribusi pada tantangan ini.

Peneliti menemukan bukti bahwa orang Amerika mendekati peluang untuk berkontribusi pada penelitian medis dengan keengganan umum atau kecenderungan untuk berpartisipasi. Penelitian ini menyimpulkan bahwa kecenderungan didorong, setidaknya sebagian, oleh ideologi politik.

Sementara banyak perhatian telah diberikan pada ketidakpercayaan orang kulit hitam pada sistem medis dan penelitian pada khususnya, studi saat ini – diterbitkan di Laporan Ilmiah – adalah orang pertama yang menunjukkan pengaruh ideologi politik pada kesediaan untuk mempercayai sains dan berpartisipasi dalam penelitian medis.

“Penelitian kami menunjukkan bahwa kaum konservatif kurang bersedia untuk berpartisipasi dalam penelitian medis daripada kaum liberal. Perbedaan ini sebagian disebabkan oleh perbedaan ideologis dalam kepercayaan pada sains,” kata Matthew Gabel, profesor ilmu politik di Arts & Sciences.

Ada konsekuensi potensial dari perpecahan ini.

“Kesenjangan ideologis dalam partisipasi semacam itu dapat merusak pelaksanaan dan kualitas penelitian medis,” kata Gabel. “Mengingat distribusi geografis ideologi politik yang tidak merata, temuan kami mengangkat masalah penting untuk merekrut peserta studi dan mengembangkan dukungan politik untuk penelitian medis. Ini juga dapat mengancam generalisasi studi medis karena jenis perilaku kesehatan yang penting, seperti merokok, berbeda-beda di setiap orang Amerika. ‘ ideologi politik.”

Sebuah dekade masalah dalam pembuatan

Masalahnya telah berkembang selama beberapa dekade. Namun, masalah ini tidak mendapat perhatian media yang signifikan hingga baru-baru ini, ketika pandemi COVID-19 mengungkap perbedaan mencolok antara kaum liberal dan konservatif. Misalnya, sebuah studi nasional baru menemukan kelompok independen dan Republik sekitar tiga kali lebih mungkin untuk mengekspresikan resistansi terhadap vaksin COVID-19 daripada Demokrat.

Namun, jauh sebelum pandemi, Gabel melihat tulisan di dinding. Dia dan John C. Morris, MD, Profesor Neurologi Terhormat Harvey A. dan Dorismae Hacker Friedman dan kepala Pusat Penelitian Penyakit Alzheimer di Sekolah Kedokteran; Catherine M. Roe, profesor neurologi di Fakultas Kedokteran; dan Jonathan Gooblar dari Universitas Stanford, ingin lebih memahami mengapa beberapa orang lebih cenderung berpartisipasi dalam penelitian medis daripada yang lain.

“Nilai penelitian dengan subjek manusia sangat bergantung pada keberhasilan rekrutmen perwakilan kelompok peserta. Untuk melakukan itu, kita harus mengetahui sumber bias siapa yang direkrut dan siapa yang kemungkinan akan menerima undangan untuk berpartisipasi,” kata Gabel.

Para peneliti menganalisis data survei dari The American Panel Survey Juli 2014 dan September 2015, sebuah survei yang dikelola oleh Pusat Weidenbaum tentang Ekonomi, Pemerintah, dan Kebijakan Publik di Universitas Washington. Survei tersebut menanyakan pertanyaan tentang partisipasi masa lalu dan masa depan dalam aktivitas terkait penelitian medis: uji klinis untuk obat, studi observasi jangka panjang, penggalangan dana untuk penelitian medis, dan donor darah. Ini juga termasuk pertanyaan hipotetis tentang kesediaan seseorang untuk menyumbangkan organ setelah kematian dan kesediaan untuk berpartisipasi dalam studi penyakit Alzheimer. Mereka membatasi analisis mereka pada responden yang berusia 45 tahun atau lebih, karena responden yang lebih muda umumnya tidak memenuhi syarat untuk berpartisipasi dalam studi jangka panjang, uji klinis, dan studi Hipotesis Penyakit Alzheimer. Secara keseluruhan, analisis tersebut melibatkan 1.132 responden.

Kurangnya kepercayaan hanyalah sebagian dari masalah

Para peneliti menemukan mereka yang memiliki ideologi konservatif memiliki kecenderungan sistematis yang lebih rendah untuk berpartisipasi dalam penelitian medis, sebagian karena tingkat kepercayaan mereka yang lebih rendah pada sains. Tetapi kurangnya kepercayaan pada sains hanya menyumbang sekitar seperempat dari efeknya.

“Artinya, jika kita ingin mengurangi atau menghilangkan perbedaan ideologis dalam partisipasi dalam penelitian medis, kita dapat melakukannya dengan mencoba meningkatkan kepercayaan pada sains di kalangan konservatif,” kata Gabel. “Tetapi bahkan jika kami sangat efektif dalam melakukan itu, analisis saya menunjukkan bahwa kaum konservatif masih cenderung tidak berpartisipasi karena alasan ideologis yang tidak terkait dengan kepercayaan pada sains.”

Keretakan ini merupakan ancaman bagi generalisasi studi medis.

“Kesenjangan ideologis dalam partisipasi dalam penelitian medis menunjukkan bahwa uji klinis dan penelitian observasi jangka panjang lainnya kemungkinan besar mewakili mereka yang memiliki ideologi politik liberal. Hal ini dapat memengaruhi kualitas penelitian karena kondisi kesehatan dan perilaku yang signifikan – seperti merokok, berlebihan tingkat minum, diet dan kematian – berbeda dengan ideologi politik, “kata Gabel.

“Mengingat jumlah dan kepentingan politik kaum konservatif, dan stabilitas relatif komitmen ideologis Amerika, perpecahan ini dapat menandakan hambatan yang signifikan bagi praktik, kemajuan dan pengaruh sains di Amerika Serikat,” kata Gabel.

Untuk Informasi Lebih lanjut silahkan Kunjungi : Lagu Togel