Orgasme yang Segera Terjadi Pada Wanita Berhubungan Dengan Kaki Gelisah - ScienceDaily

Studi pertama yang membandingkan kinerja plasebo label terbuka dengan plasebo buta – ScienceDaily


Selama beberapa dekade, kekuatan efek plasebo dianggap terletak pada keyakinan pasien bahwa mereka – atau setidaknya, dapat – menerima pengobatan aktif secara farmakologis. Sebuah studi baru oleh dokter-peneliti di Beth Israel Deaconess Medical Center (BIDMC) menunjukkan bahwa pasien tidak perlu tertipu untuk menerima manfaat dari pengobatan dengan plasebo.

Dalam uji klinis acak yang diterbitkan di jurnal RASA SAKIT, peneliti menemukan peserta dengan sindrom iritasi usus besar sedang hingga parah (IBS) yang secara sadar diobati dengan pil yang tidak aktif secara farmakologis – dirujuk sebagai plasebo label terbuka atau jujur ​​- melaporkan perbaikan yang bermakna secara klinis pada gejala IBS mereka. Orang yang menerima plasebo label terbuka mengalami perbaikan yang secara signifikan lebih besar daripada yang dilaporkan oleh peserta yang ditugaskan ke kelompok kontrol tanpa pil. Tidak ada perbedaan dalam perbaikan gejala antara mereka yang menerima plasebo label terbuka atau tersamar ganda. Hasilnya dibangun di atas temuan tim peneliti sebelumnya dan menantang anggapan lama bahwa penyembunyian atau penipuan adalah elemen kunci dalam efek plasebo.

“Respon klinis terhadap plasebo label terbuka dalam percobaan enam minggu ini tinggi, dengan 69 persen peserta yang menerima plasebo label terbuka melaporkan perbaikan yang bermakna secara klinis dalam gejala mereka,” kata penulis pertama dan koresponden Anthony J. Lembo, MD. , Profesor Kedokteran di Divisi Gastroenterologi di BIDMC. “IBS adalah salah satu alasan paling umum untuk konsultasi kesehatan dan ketidakhadiran dari pekerjaan atau sekolah. Pilihan pengobatan yang efektif untuk IBS terbatas, dan kami berhipotesis bahwa mungkin untuk memanfaatkan efek plasebo secara etis untuk keuntungan klinis.”

Untuk uji klinis yang dirancang dengan ketat, para peneliti mendaftarkan 262 peserta dewasa, berusia 18 hingga 80 tahun dengan setidaknya sindrom iritasi usus besar yang cukup parah, yang diukur dengan IBS-Severity Scoring System (IBS-SSS) yang divalidasi, yang mengukur frekuensi dan tingkat keparahan perut. rasa sakit dan distensi, kualitas hidup dan faktor relevan lainnya dalam skala 0-500. Peserta diperiksa, mengisi kuesioner dasar dan diacak menjadi salah satu dari tiga kelompok penelitian; plasebo label terbuka; double-blind (termasuk double-blind placebo atau double-blind peppermint oil); atau tanpa kontrol pil. Selama pemeriksaan mereka, semua peserta mendiskusikan efek plasebo, percobaan dan tujuannya dengan dokter mereka.

Kelompok label terbuka menerima botol pil berlabel “plasebo label terbuka,” dan diberi tahu bahwa pil di dalamnya tidak aktif secara farmakologis, tetapi dapat membuatnya terasa lebih baik melalui efek plasebo. Kelompok double-blind menerima botol pil berlabel “double-blind placebo atau minyak peppermint.” Peserta dalam kelompok double-blind menerima plasebo atau pil identik yang mengandung minyak peppermint, tetapi baik mereka maupun tim peneliti tidak tahu mana yang mereka terima. Semua peserta yang menerima pil diinstruksikan untuk meminum satu pil tiga kali sehari, 30 menit sebelum makan. Kelompok tanpa pil tidak menerima pil tetapi mengikuti protokol penelitian yang sama. Selama kunjungan kembali tiga dan enam minggu studi, semua peserta menyelesaikan kuesioner, ditanya secara lisan tentang efek samping dan secara singkat bertemu dengan dokter studi.

Lembo dan rekannya – termasuk penulis senior, Ted J.Kaptchuk, Direktur Program Studi Placebo dan Pertemuan Terapeutik di BIDMC – menemukan bahwa peningkatan skor IBS-SSS dari awal hingga titik akhir enam minggu secara signifikan lebih besar di kelompok plasebo label terbuka dibandingkan dengan kelompok kontrol tanpa pil. Selain itu, peserta dalam kelompok double-blind placebo juga melihat peningkatan gejala yang lebih baik dibandingkan dengan kelompok tanpa pil, tetapi kelompok double-blind dan open-label tidak berbeda satu sama lain.

Selanjutnya, para peneliti melakukan analisis post hoc dari peserta yang mengalami perbaikan klinis yang besar – mereka yang meningkat setidaknya 50 poin dan setidaknya 150 poin, masing-masing dianggap memiliki respons klinis yang kuat dan sangat kuat. Persentase yang lebih besar dari peserta dalam kelompok plasebo label terbuka dan kelompok plasebo buta ganda melaporkan penurunan 50 poin dalam skor keparahan IBS dibandingkan dengan kelompok kontrol tanpa pil (sekitar 70 persen pada setiap kelompok plasebo dibandingkan dengan 54 persen pada kelompok tanpa pil. kelompok kontrol). Demikian pula, sekitar 30 persen dari peserta plasebo label terbuka dan plasebo buta ganda melaporkan penurunan 150 poin pada gejala IBS, dibandingkan dengan hanya 12 persen dari kelompok tanpa pil.

“Jika anggapan bahwa penipuan diperlukan agar plasebo menjadi efektif adalah salah, maka banyak teori tentang mekanisme yang mendorong efek plasebo mungkin perlu dimodifikasi,” kata Kaptchuk, yang bersama rekannya pada tahun 2010, menerbitkan hasil uji coba terkontrol secara acak pertama kepada menunjukkan bahwa pasien dengan IBS menanggapi pengobatan dengan plasebo label terbuka dengan baik. Penelitian selanjutnya telah menunjukkan temuan serupa pada pasien dengan apa yang mereka sebut gejala subjektif, termasuk nyeri punggung bawah, nyeri lutut, kelelahan terkait kanker, sakit kepala migrain, hot flashes menopause, dan rinitis alergi. “Temuan kami bahwa plasebo yang diresepkan secara terbuka mungkin sama efektifnya dengan plasebo tersamar ganda memiliki implikasi untuk praktik klinis dan untuk penelitian di masa depan, terutama dalam kondisi nyeri viseral dan somatik kronis.”

Untuk Informasi Lebih lanjut silahkan Kunjungi : Toto SGP