Upaya memerangi COVID-19 dianggap benar secara moral – ScienceDaily

Upaya memerangi COVID-19 dianggap benar secara moral – ScienceDaily

[ad_1]

Menurut penelitian baru, orang cenderung memoral upaya pengendalian COVID-19 dan lebih bersedia untuk mendukung biaya manusia yang timbul dari pembatasan terkait COVID-19 daripada menerima biaya akibat pengekangan lain yang dimaksudkan untuk mencegah cedera atau kematian. Tingkat dukungan – dan kemarahan yang dihasilkan sebagai tanggapan atas pelanggaran yang dirasakan terhadap cita-cita moral ini – berbeda antara kaum liberal dan konservatif.

Dilaporkan di Jurnal Psikologi Sosial Eksperimental, studi tersebut juga menemukan bahwa orang-orang lebih toleran terhadap otoritas yang menyalahgunakan kekuasaan mereka untuk menegakkan pembatasan kesehatan COVID-19 daripada pelanggaran lainnya demi kesehatan dan keselamatan masyarakat.

“Upaya yang bertujuan untuk menghilangkan COVID-19 telah menjadi bermoral sejauh orang cenderung mengabaikan biaya terkait,” kata Fan Xuan Chen, seorang mahasiswa doktoral psikologi di University of Illinois Urbana-Champaign yang melakukan penelitian dengan Maja Graso, dosen senior di University of Otago di Dunedin, Selandia Baru; dan Tania Reynolds, seorang profesor psikologi di Universitas New Mexico.

“Karena strategi kesehatan terkait COVID-19 sangat bermoral, orang-orang benar-benar mentolerir berbagai batasan dan bersedia memberikan hukuman kepada mereka yang melanggar strategi tersebut atau bahkan hanya berbicara untuk mendukung pendekatan lain,” kata Chen.

Dilakukan dengan peserta di AS dan Selandia Baru, penelitian ini dirancang untuk lebih memahami bagaimana moralisasi masalah kesehatan masyarakat mempengaruhi persepsi orang tentang penderitaan manusia. Para peneliti mengatakan mereka tidak mengadvokasi kebijakan pengendalian COVID-19 tertentu.

“Namun, hasil kami menunjukkan bahwa dalam upaya kami untuk memerangi COVID-19, kami mungkin mengabaikan kerusakan tambahan dari pengejaran ini,” kata Chen.

Dalam dua percobaan, para peneliti meminta peserta Amerika untuk mengevaluasi kompetensi ahli kesehatan masyarakat dan untuk menilai kemarahan moral mereka sendiri dan kesediaan untuk mempermalukan atau menghukum ilmuwan yang melakukan kesalahan atau mendukung atau menentang tindakan perlindungan COVID-19 untuk kepentingan menyelamatkan nyawa. .

Dalam eksperimen lain, orang Amerika mengevaluasi kerugian yang diakibatkan dari seorang petugas polisi yang menyalahgunakan wewenang mereka untuk menegakkan pembatasan COVID-19 atau untuk menghentikan orang ngebut di lalu lintas.

“Dalam kedua kasus tersebut, tingkat penderitaan atau kerugian manusia dianggap konstan, sehingga petugas mengutip dan menahan orang dalam jumlah yang sama untuk mengurangi jumlah kematian yang sama,” kata Chen. Dalam setiap contoh, peserta memutuskan apakah akan menurunkan atau mengurangi gaji petugas – dan seberapa banyak – dan menilai tingkat keparahan kerugian yang ditimbulkan oleh petugas.

Dalam percobaan terpisah, warga Selandia Baru secara acak ditugaskan untuk mengevaluasi salah satu dari dua proposal penelitian, salah satunya menanyakan apakah upaya pengendalian COVID-19 dapat menyebabkan lebih banyak penderitaan manusia daripada tidak mencoba mengendalikan penyebaran penyakit, dan satu lagi menanyakan apakah sebaliknya bisa jadi benar. Peserta diminta untuk mengevaluasi kualitas proposal, nilai sosial dari penelitian, prestise para ilmuwan dan faktor-faktor lain yang terkait dengan penelitian tersebut.

“Peserta Amerika mengevaluasi biaya yang sama – termasuk mempermalukan di depan umum, kematian dan penyakit, dan penyalahgunaan kekuasaan oleh polisi – sebagai hal yang lebih dapat diterima jika akibat dari upaya untuk meminimalkan dampak kesehatan COVID-19 daripada ketika mereka menentang upaya tersebut,” kata Chen. “Warga Selandia Baru lebih menyukai proposal penelitian yang mendukung upaya penghapusan COVID-19 daripada yang menantang upaya tersebut, bahkan ketika informasi metodologis dan bukti yang mendukung kedua proposal itu setara.”

Kemauan untuk menghukum atau mempermalukan ilmuwan karena menentang pembatasan terkait COVID-19 atau untuk peneliti yang secara tidak sengaja meremehkan tingkat keparahan pandemi meningkat dengan tingkat kekhawatiran peserta sendiri tentang risiko yang terkait dengan COVID-19.

“Pola ini menunjukkan bahwa mereka yang merasa paling rentan terhadap COVID-19 kemungkinan besar akan mengabaikan biaya jaminan dari upaya eliminasi,” kata Chen.

Secara umum, kesediaan peserta untuk menghukum petugas polisi yang menyalahgunakan posisinya untuk menangkap orang yang ngebut jauh lebih besar daripada keinginan mereka untuk menghukum petugas yang melanggar hak masyarakat untuk menegakkan pembatasan terkait COVID-19.

Para peneliti juga meminta partisipan untuk menunjukkan apakah mereka tinggi atau rendah dalam konservatisme politik.

“Ketika kami melihat data, kami melihat bahwa, dibandingkan dengan kaum liberal, orang-orang yang diidentifikasi sebagai sangat konservatif memiliki kemarahan moral yang lebih rendah dalam menanggapi argumen terhadap pembatasan COVID-19,” kata Chen. Namun, kaum konservatif juga menjadi lebih marah daripada kaum liberal ketika seorang ilmuwan menantang keputusan negara untuk tetap membuka bisnis.

“Jadi, ada kecenderungan yang sangat berlawanan dalam setiap kondisi, tergantung pada ideologi politik mana Anda berafiliasi,” kata Chen. “Dalam psikologi, efek persilangan semacam ini sangat jarang, dan efek persilangan yang kuat bahkan lebih jarang. Pola ini menunjukkan bahwa kaum liberal dan konservatif sedang mempertimbangkan biaya dan manfaat upaya eliminasi dengan sangat berbeda.”

Untuk Informasi Lebih lanjut silahkan Kunjungi : Lagu Togel

Author Image
adminProzen